Data

Date:: 12-02-2021
Country:: Uzbekistan
Number:: 4-10-2024/417
Court:: The Judicial Chamber for Economic Cases, Tashkent
Parties:: --

Keywords

SALES CONTRACT - BETWEEN A RUSSIAN SELLER AND A UZBEK BUYER - GOVERNED BY CISG, THE INCOTERMS 2010, THE NATIONAL LAW ESTABLISHED UNDER THE PRIVATE INTERNATIONAL RULES OF THE FORUM [RUSSIAN LAW] AND, IN CASES WHERE IT WAS IMPOSSIBLE TO FIND THE RELEVANT APPLICABLE LAW, THE UNIDROIT PRINCIPLES

BUYER'S OBLIGATION TO PAY THE PRICE (ART. 53 CISG)

Abstract

A Russian seller and an Uzbek buyer concluded a contract for the supply of medicines and medical equipment. The seller consigned the goods to the buyer in installments, and the buyer took delivery of the goods without complaints. However, notwithstanding a delay for payment was granted by the seller, the buyer failed to pay the entire purchase price on due time. Then the seller brought an action against the buyer seeking to recover the outstanding amount and a contractual penalty.

The Court found for the seller. In so doing, the Court considered that, under the terms of the contract, the agreement between the parties had to be governed by CISG, the INCOTERMS 2010, the national law established under the private international rules of the forum and, in cases where it was impossible to find the relevant applicable law, the Unidroit Principles of International Commercial Contracts.

By referring, in particular, to Arts. 53 and 59 CISG, the Court ruled that the seller was entitled to recover the entire purchase price plus the contractual penalty, this latter calculated in the amount of 0.1% on the sums left unpaid for each day of delay.

Fulltext

Судебная коллегия по экономическим делам Ташкентского городского суда, под председательством судьи Б.Кеунимжаева, при секретаре З.Рахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Claimant» (Россия) к ответчику ООО «Respondent» о взыскании суммы основного долга в размере 166 754,17 долларов США, пени в размере 17 008,93 долларов США, судебные расходы, в том числе адвокатское вознаграждение в размере 2 000 долларов США, при участии представителя истца — А.Арипжанова (на основании доверенности от 10.12.2020 г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Claimant» (Россия) (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Respondent» (далее - ответчик) о взыскании суммы основною долга в размере 166 754,17 долларов США, пени в размере 17 008,93 долларов США, судебные расходы, втом числе адвокатское вознаграждение в размере 2 000 долларов США. В ходе судебного заседания представитель истца поддержав заявленные требования просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик не явился на сегодняшнее судебное заседание хотя был заранее уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается письмом №17 от
20.01.2021 года направленному истцу.

Согласно ч.3 ст.170 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее - ЭПК), при неявке в заседание суда ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащим удовлетворению с отнесением судебных расходов на ответчика по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.8 и 234 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее - ГК) обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В данном случае обязательства сторон возникли из договора поставки.
Согласно ст.236 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен контракт №38/19 Ру (далее - контракт), согласно которому истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить товар в согласованном ассортименте, объемах и сроках.
В соответствии с заключенным контрактом, в период с 18.02.2020 года по 02.04.2020 года в адрес ответчика был поставлен отдельными партиями товар общей стоимостью 252 554,17 долларов США, что подтверждается 5-ю декларациями и 5-ю товарными накладными.
Товар был принят Ответчиком, претензий относительно количества, качества, ассортимента заявлено не было. В соответствии с разделом контракта «Цена и порядок расчетов», расчеты между сторонами производятся банковским переводом в долларах США на расчетный счет Продавца (истца) в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после исполнения Продавцом (истцом) обязанности по поставке товара в соответствии с правилами Инкотермс 2010. Условие поставки СРТ - г. Ташкент.
Срок для оплаты товара 60 календарных дней в соответствии с п. 4.1 контракта истек. Дополнительным соглашениями №10-№18 ответчику неоднократно предоставлялась отсрочка, последняя до 11 сентября 2020 года. До указанного периода ответчиком была произведена частичная оплата.
После истечения срока оплаты, ответчик продолжал оплачивать товар частями, возражений относительно факта задолженности и суммы долга не заявлял.
Размер долга по оплате поставленного товара на момент подачи иска составляет 166 754,17 долларов США. Согласно п.5.5 контракта, спорные вопросы по настоящему контракту, которые возникают в результате его исполнения, изменения, расторжения рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца или ответчика по выбору и на усмотрение истца.

Согласно п.5.1 контракта, к взаимоотношениям сторон по настоящему контракту применяются нормы Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах
международной купли-продажи товаров (г. Вена 11.04.1980), Правила толкования торговых терминов Инкотермс - 2010 (ред. ICC №715), право применимое в
соответствии с нормами международного частного права, а в случаях, когда оказывается невозможным установить соответствующую норму применимого права,
могут применяться Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) в части, не противоречащей настоящему контракту и
вышеназванным нормативным актам.
Таким образом, стороны договорились, что к их правоотношениям применяются нормы Венской конвенции, страной – участницей которой является Российская
Федерация, нормы частного права которой должны применяться к правоотношениям сторон в соответствии с заключенным договором и коллизионными нормами.
В соответствии со ст. 53 Венской конвенции, Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.
В соответствии со ст. 59 Конвенции, Покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или доложен быть определен, согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.
Согласно ст.419 ГК, если из законодательства или условий договора купли-продажи не вытекает обязанность уплатить цену в определенный срок, покупатель обязан уплатить ее без промедления после передачи ему товара продавцом или товарораспорядительных документов на этот товар.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу сумму в размере полной цены переданного
товара.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты
процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга
является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как задолженностьподтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается
ответчиком.
Также, истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика пени в размере 17 008,93 долларов США в соответствии с абз. 3 Раздела «Применимое право и
ответственность сторон» Контракта.

Согласно п.5.3.1 Раздела 5 «Применимое право и ответственность сторон» Контракта, в случае просрочки срока оплаты товара продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 260-262 ГК неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению, с отнесением судебных расходов
на ответчика согласно ст. 118 ЭПК.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов понесенных истцом для защиты своих прав в судебном порядке выразившееся в выплате адвокатского вознаграждения в размере 2 000 долларов США.
Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15.06.2007 г. N 163 "О некоторых вопросах применения актов
гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, судам следует иметь в виду, что к убыткам относятся расходы, произведенные стороной в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, утрата или повреждение имущества, а также неполученные
ею доходы, которые она получила бы, если бы договорное обязательство было исполнено другой стороной, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (часть вторая статьи 14 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т. п.
Заявленное требование истца подтверждается договором истца заключенным с адвокатской фирмой «Азизов и партнеры» от 30.10.2020 года, а также заявкой на
перевод в иностранной валюте №100 от 21.12.2020 года в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанка».
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов понесенных для восстановления нарушенного права являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению, с отнесением судебных расходов на ответчика согласно ст. 118 ЭПК.
Сумма исковых требовании истца составляет 185 763,1 долларов США, исходя из этого сумма госпошлины составляет 3 715 долларов США.

Истцом уплачена сумма госпошлины в размере 3 677 долларов США. Согласно статье 118 ЭПК РУ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд, по итогам рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с ответчика в
пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3 677 долларов США, а остальную часть госпошлины в размере 38 долларов США считает необходимым
взыскать с ответчика в республиканский бюджет. Кроме того, по итогам рассмотрения иска суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу суда сумму почтовых расходов в размере 17 840 сум.
На основании вышеуказанного суд, рассмотрев исковые требования истца, считает необходимым удовлетворить иск с отнесением судебных расходов на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 118, 176-180 ЭПК, суд

Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Claimant» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Respondent» в пользу компании ООО «Claimant» сумму основного долга в размере 166 754,17 долларов США, сумму пени в размере 17008,93 долларов США, понесенные расходы в виде адвокатского вознаграждения в размере 2000 долларов США, госпошлину в размере 3 677 долларов США.
Взыскать с ООО «Respondent» в республиканский бюджет сумму госпошлины в размере 38 долларов США.
Взыскать с ООО «Respondent» в пользу Судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда в размере 17 840 сум.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Данное решение может быть в месячный срок обжаловано (опротестовано) в
апелляционном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан.}}}}

Source

English Translation:
- available at www.cisg-online.org}}